Le blog de savoircomprendre

Face à la dette publique, qui atteint désormais 90 % du PIB, le gouvernement n’a pas d’autres choix que de lever de nouveaux impôts. Pour ne pas trop pénaliser l’économie, et face à des foyers asphyxiés, les pistes envisagées sont surprenantes !!

Exit tax

Sur le principe de « l’exit tax » pour les contribuables qui quittent la France pour profiter de pays à l’imposition plus clémente, le Ministère de l’Économie envisage d’élargir le système aux défunts.

Pierre Moscovici soutient en effet l’idée que la mort est une soustraction définitive à l’impôt qui peut être taxée.

Encore ce vautour !!

Le principe divise au plus haut sommet de l’État : si Matignon considère qu’à terme, des solutions aussi radicales et impopulaires que celle-ci devront êtres mises en œuvre, le Président de la République craint que cela ne fasse baisser encore plus sa côte de popularité. Une chose est sûre : cette « final exit tax » ne sera pas mise en œuvre avant les élections municipales de 2014.

La principale réticence de François Hollande est que cette taxe frappera tous les français, contrairement à ses mesures précédentes, qui visaient des catégories spécifiques, en dehors de son électorat traditionnel.

Le fait que le président a promis, lors de son allocution télévisée jeudi dernier, de ne pas soumettre les français à de nouveaux impôts est en revanche balayée de la main par ses conseillers : la mort physique correspondrait légalement à l’extinction de la nationalité.

Quelles sont les bouffons qui ont voté cette bande de  requin ??

L’Europe donne son accord

(NON SANS BLAGUE !!)

Consulté, le conseil européen a finalement donné son accord. Principale opposante au système, Angela Merkel s’est finalement laissé convaincre sous la pression de ses propres conseillers, qui lui ont fait remarquer que le remboursement de la dette hexagonale serait plus populaire en Allemagne si elle était faite par des français morts que des Allemands vivants.

Les allemands vont être contents

La BCE a dépêché un observateur, chargé d’établir un rapport sur la mesure. En cas de succès, le principe de la « final exit tax » pourrait être appliqué à d’autres pays de la zone euro, les plus en difficulté. (Chypre – Grèce – Espagne …. Les exemples ne manquent pas)

Reste bien sûr à définir précisément les contours de cette « final exit tax ». L’on sait d’ores et déjà qu’elle sera votée au mois d’aout, lors d’une cession exceptionnelle, dans la plus grande discrétion.

Les pistes envisagées

La première passe par une augmentation de la TVA sur les prestations funéraires obligatoires. La TVA sur le cercueil passerait ainsi à 38.7 %.

La seconde, une saisie forfaitaire de 50 % des liquidités disponibles sur les comptes du défunt.

La troisième piste consisterait à rendre payante la déclaration de décès. Un montant de 450 Euros, forfaitaire, a ainsi été envisagé, preuve que l’état des reflexions est bien avancé.

Une chose est sûre : l’argent des vivants ne suffira plus, désormais, à faire face à la crise de l’Euro.

Lors de la réunion de l’associations des Maires de France, une réunion secrète avait pour objet l’étude d’une taxe foncière pour les concessions de cimetière, et celle d’une taxe d’habitation étendue aux défunts, saisissable sur leur héritage.

MERCI A VOUS ET FAITES LEURS SAVOIR CITOYENS

Cette “Final exit tax”, combinée à la législation actuelle sur les successions, pourrait rapidement devenir l’impôt le plus lucratif de l’Etat.

Selon nos sources, cela pourrait accélérer la légalisation de l’euthanasie, dont François Hollande souhaite faire la toute première mesure symbolique de son second mandat, à l’été 2017.

Alors si pour 1 fois les citoyens français pouvaient s'unir pour mettre les choses au point mais ça c'est 1 autre histoire .....

J'en veux +

merci à Juju

Le document que l’humanite.fr s’est procuré, datant du 12 mars, est actuellement discuté par les Parlementaires européens et les gouvernements nationaux. c'est une base de négociation sur l’accord de libre-échange transatlantique, déjà passé en commission au Parlement, et ses amendements seront votés ce jeudi 23 mai. S’il était adopté, cet accord frapperait tous les pans de la société européenne. 

La base de travail pour l'accord de libre-échange transatlantique que l’humanite.fr s’est procuré et que nous publions est clair : José Manuel Barroso, le Président de la Commission européenne, est prêt à satisfaire les envies des Etats-Unis de renforcer leur présence économique et commerciale sur le continent européen.

Barack Obama a donné son feu vert à cet accord dans son discours sur l’état de l’Union en février, et le 12 mars, la Commission faisait circuler le projet de texte.

Actuellement soumis au Parlement européen, qui l’amende, avant d’être présenté aux 27 chefs d’Etats et de gouvernements (le Conseil européen), ce projet souligne les potentialités d’un accord entre l’UE et les Etats-Unis en matière de développement économique.

La Commission annonce des gains économiques significatifs : de 119,2 milliards de dollars pour l’UE et de 94,2 milliards de dollars pour les Etats-Unis… à condition d’éliminer toutes les « entraves » au libre-échange, barrières non tarifaires pour commencer (voir notamment page 7, point 9).

Ce projet comporte donc aussi, et surtout, de nombreux risques. Tout d’abord, pour qu’il y ait accord, les Européens devront renoncer à un grand nombre de leurs normes (juridiques, environnementales, sanitaires, culturelles…).

Ensuite, les standards invoqués sont ceux de l’Organisation mondiale du commerce. En réalité, une bataille se joue actuellement à ce niveau. Les Etats-Unis sont, dans le même temps, engagés dans des négociations de partenariat transpacifique en vue de conclure un accord de libre-échange.

Quel est l’objectif ? « S’assurer que le capitalisme version occidentale reste la norme mondiale et pas le capitalisme d’Etat chinois », comme l’a indiqué Bruce Stokes, du German Marshall Fund of the United States. Autrement dit : imposer leurs normes aux dépens des règles européennes jugées trop contraignantes (voir notamment pages 10-11, point 18).

Des cadres juridiques, sanitaires, environnementaux… jusqu’au droit du travail, par « ricochet », c’est tous les pans de la société européenne qui sont visés.

Signe des temps, alors qu’au Parlement européen, les débats sont vifs sur cet accord, le 16 mai, des organisations d’entreprises européennes se sont associées à l’European Business Summit pour demander instamment la mise en place du Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement.

J'en veux +

Briey. Nous sommes dans l’inimaginable. Et nous avons envie de pleurer en pensant à cet enfant. » Les mots de Me Mallet sont suivis d’un silence de plusieurs secondes. Le laps de temps nécessaire à l’avocat de la partie civile pour reprendre son souffle et sa plaidoirie.

Dans le viseur, Aurore Willemin : hier, à Briey, cette jeune femme originaire de la Meuse a été condamnée à cinq ans de prison, assortis d’un mandat de dépôt. Le tribunal l’a reconnue coupable de violence envers son propre garçon. Ou la conclusion d’une « affaire hors norme », comme l’a souligné la procureure, Amélie Kihl. Les faits ? Les premiers remontent au mois de septembre 2004.

Le petit Lucas (*) a 8 mois lorsque sa mère l’amène aux urgences de l’hôpital, à Briey.

« Il est alors en état de coma post-traumatique et présente les symptômes du bébé secoué », note le président du tribunal, Thierry Grandame. L’explication de sa mère, « une chute de canapé », ne tient pas la route. Lucas est transféré au CHU de Nancy et « immédiatement, l’établissement adresse un signalement au procureur de la République. » Cela ne suffira pas à empêcher l’innommable.

Hier, le tribunal s’est déclaré « incompétent » pour se prononcer sur ce premier pan de l’histoire, la maman, 26 ans aujourd’hui, étant encore mineure à l’époque. Ce qui n’était plus le cas en mai 2006 : Aurore Willemin avait passé le cap de la majorité lorsqu’elle a entaillé le sexe de son garçon avec une paire de ciseau, sous le toit de son domicile, à Jœuf.

Absente, hier, la prévenue n’a pas pu éclairer ses actes, pas plus qu’elle ne l’a fait lors des auditions. C’est l’enfant lui-même qui avait permis de mettre au jour les tortures dont il faisait l’objet. Placé en foyer, il avait confié à une éducatrice que « sa maman lui avait coupé le zizi avec un gros ciseau. » Ce dont la justice a fini par ne plus douter, allant au-delà même des réquisitions du ministère public, qui réclamait trois ans de prison dont dix mois avec sursis.

Aurore Willemin passera cinq ans derrière les barreaux. Dépeinte comme une personnalité impulsive, dans le rapport psychiatrique évoqué hier, elle affichait aussi « une absence totale d’empathie vis-à-vis de son enfant. Elle est dans le déni de toute responsabilité. »

Dans ses dépositions, elle avait mis en cause certains des compagnons qui avaient jalonné sa vie amoureuse. Et notamment celui qui partageait son quotidien en mai 2006, contre lequel elle finira par déposer plainte… deux ans plus tard, en 2008.

La procureure précisera que la propre sœur d’Aurore Willemin, qui habitait dans le même immeuble, avait indiqué que la prévenue « était seule au moment des faits. Elle était venue la voir en lui disant que son petit s’était fait mal au zizi. » Lorsque les sœurs étaient redescendues, « le bébé hurlait de douleur. » Sa couche était ensanglantée.

J'en veux +